Tratado de Comercio e Inversión Transatlántico ( TTIP ).
Este Tratado, de ser aprobado, tiene unas consecuencias nefastas para toda la ciudadanía, en especial para la europea y en particular para nuestro municipio y comarca, ya que supone eliminación de Derechos Laborales, privatización de todos los servicios públicos, Educación, Sanidad, Justicia, Pensiones..., incremento de beneficios normativos a las grandes corporaciones comerciales, condenando a las Pequeñas y Medianas Empresas ( PYMES ) al cierre al no poder competir con éstas, eliminación del Derecho del Consumidor a saber que producto compra suprimiendo las Etiquetas en los artículos alimenticios, legalización de cientos de químicos actualmente prohibidos por la Legislación Europea, como por ejemplo los transgénicos tan perjudiciales para la salud como se ha demostrado; y la posibilidad de las Corporaciones Multinacionales de sancionar a aquellos países que intenten legislar en contra de sus esperados beneficios, es decir, con este Tratado se aprueba que seamos gobernados por Entidades no elegidas democraticamente, o como se traduce, Dictadura de los Mercados.
En nuestro municipio y comarca una de las principales fuentes de la economía es la agricultura, por lo que las vidas de las familias que viven de ella, se verán gravemente afectadas.
España ocupa el primer puesto europeo en el Índice Mundial de Miseria
España ocupa el undécimo puesto en el Índice Mundial de Miseria, siendo el primer país europeo que aparece en ella. El principal factor que explica su posición en la tabla es la tasa de desempleo.
España es el primer país europeo que aparece en el Índice Mundial de Miseria (WMI, por sus siglas en inglés), que valora la situación de 109 países.
Este índice, que fue creado por Steve H. Hanke, profesor de Economía Aplicada en la Universidad Johns Hopkins en Baltimore y exmiembro del Consejo de Asesores Económicos de EEUU, se calcula sumando la inflación, el desempleo y los tipos de interés de los préstamos, y restando luego al resultado el aumento porcentual del Producto Interior Bruto per cápita.
Con esta forma de medir el grado de empobrecimiento de los ciudadanos de un país, España obtiene una puntuación de 36,9 puntos, situándose en el undécimo puesto de la lista, a dos décimas del país número 10 (ocupado por Armenia).
Asimismo, la tabla elaborada consta de un apartado que indica el mayor factor que contribuye a que un país ocupe el correspondiente puesto, siendo en el caso de España la tasa de desempleo. “Además, en España incide también la restricción del crédito. Ese es el gran problema”, declara el autor al periódico económico ‘La Celosía’.
El pasado mayo, el economista Hanke elaboró un índice similar de 90 países, en el que España ocupó el séptimo puesto con un valor de 37,6 puntos, de nuevo con la tasa de desempleo como principal factor y solo superada por Serbia entre los países europeos.
El pasado 30 de octubre, las ONGs Cáritas e Intermon Oxfam, apoyadas por otras organizaciones como UNICEF, publicaron un informe referente a la situación española en el que se consignan realidades tan inquietantes como la existencia de 11.746.000 de personas excluidas, de un 36,3% de pobreza infantil o el hecho de que “las 3 personas más ricas de España tienen una riqueza equivalente a más del doble del 20% de los más pobres”.
Radio del Sur
https://www.facebook.com/MurciaChemtrails/photos/a.287880471231940.77084.260819797271341/1035475293139117/?type=3
Si has llegado hasta aquí debes leer este artículo.
De hecho, este artículo debería ser leído con atención por todas aquellas personas con una mente inquieta que no se conforman con las informaciones oficiales de los grandes medios y que acuden a fuentes alternativas en Internet para hallar puntos de vista más auténticos e independientes.
Este artículo habla de una realidad oculta que mucha gente desconoce y que está empezando a afectar a muchos de los que publicamos en medios alternativos.
Deben saber cómo se está empezando a perseguir a estos medios alternativos y cómo, poco a poco, esta persecución se irá recrudeciendo hasta convertirse en una auténtica guerra sin cuartel contra todos aquellos que resulten incómodos para el poder establecido.
A continuación reproducimos un artículo escrito por Joe Wright en Activist Post en el que se habla de cómo se trata de ahogar económicamente a los medios alternativos…podemos dar fe de que todo lo que dice el artículo es cierto, porque a nosotros nos está sucediendo algo similar; detallaremos nuestro caso particular al final del artículo.
http://elrobotpescador.com/2015/10/16/asi-empieza-la-persecucion-a-los-medios-alternativos-la-que-sufriremos-todos/
Desde el estallido de la burbuja inmobiliaria y la crisis internacional del sistema capitalista, el pueblo español y por ende, el de Motril y comarca, venimos sufriendo las consecuencias de las políticas neoliberales de austeridad y recortes en servicios públicos básicos, que solo han conseguido aumentar la brecha de desigualdad, dejando cada vez a más gente excluida de tener lo básico para una vida digna. Son más de 8 años de estas políticas llevadas a cabo por los dos partidos mayoritarios que han obtentado el gobierno, y a vistas de las próximas elecciones generales no se atisban cambios de tener en cuenta las necesidades de los pueblos y su sufrimiento. Por esto es nuestra obligación manifestar nuestro hartazgo a esas políticas impuestas por entes que no son elegidos democráticamente y solo buscan su beneficio e interés particular tratando a los ciudadanos como simples mercancías. Como todos sabemos los medios de comunicación están al servicio de esta clase dominante, manipulando y creando cortinas de humo para evitar que los ciudadanos tengan siempre presente algunas de las políticas y reformas llevadas a cabo, por lo que los movimientos sociales asumen la tarea de hacer visible este descontento, como por ejemplo:
1. Modificación del artículo 135 de la CE priorizando el pago de la deuda, ilegítima en su mayor parte, por encima de las necesidades de los ciudadanos, como si el rescate bancario con dineros públicos no fuera suficiente injusticia y cara-dura. ¿ A cuántos ciudadanos ha rescatado el gobierno? No hay que olvidar las miles de familias desahuciadas durante este período, las miles de familias engañadas por las preferentes...
2. Las dos Reformas Laborales, precarizando a límites intolerables los trabajos, rozando la esclavitud. No se recuerda que tantos trabajadores en activo y los pequeños autónomos, estén en situación de pobreza y exclusión. Éstas Reformas han supuesto un recorte en Derechos Laborales y Prestaciones por Desempleo, donde paradójicamente, las grandes empresas han conseguido mayores beneficios y privilegios fiscales.
3. La amnistía fiscal para proteger a los delincuentes que se lo han llevado calentito todo lo robado y han pretendido disfrazar su traición y corrupción llevando una banderita. Algunos de esos casos de corrupción son: Gurtel, Eres, Bárcenas, Rato, Blesa, Púnica, Pujol, Urdangarin e Infanta Cristina...
4. Ley del Aborto, criminalizando una vez más a la mujer, justificada con el valor de Pro-vida, pero si no se cuida el bienestar de los ya nacidos, más bien todo lo contrario, los condena a vidas de miseria y dolor, sin olvidar que este último año las mujeres asesinas por violencia machista han aumentado de forma escandalosa, mientras las medidas tomadas por el Gobierno han consistido en recortes en recursos para este colectivo tan desprotegido, recuerden que es mayor el número de mujeres asesinadas por su parejas que el número de víctimas del terrorismo de ETA, tan socorrido para lanzarse mierda unos partidos a los otros, haciendo a las mujeres invisibles, cuando componen la mitad de la población y han venido ejerciendo un gran trabajo no remunerado ni reconocido incuantificable para el desarrollo de nuestras sociedades.
5. La Ley Lomce en Educación con un tinte ideológico conservador, es decir, que otra vez solo los ricos puedan tener estudios, imponiendo el hijo del médico puede ser médico y el hijo del campesino debe ser campesino. Esta Ley supone aumento en las Tasas Universitarias, reducción de Becas y requisitos más exigentes para obtenerlas, supresión de materias necesarias para enseñar a pensar y ser humanos, como Filosofía; y a su vez implantar materias como obligatorias como religión, incumpliendo la CE que establece que España es un Estado Aconfesional, por lo tanto la educación debe ser Laica.
6. La Ley Mordaza, junto con las Reformas del Código Penal, La Ley de Enjuciamiento Criminal, Ley de Seguridad Privada e imposición de las Tasas Judiciales es un atentado contra los Derechos y Libertades Fundamentales reconocidos en la CE como: Derecho a la Liberad de Expresión, Información y Manifestación. También se les concede más impunidad a los corruptos reduciendo el tiempo de prescripción de los delitos de corrupción de 15 años a 5. Esto parece más un chiste que una medida seria contra la corrupción como la han motivado, ya que ha día de hoy, siguen disfrutando de plena libertad y de todo su patrimonio, incluso el robado, todos los corruptos. Las consecuencias que van a generar la Ley de Seguridad Privada son que los cuerpos de Seguridad Públicos verán reducidas sus competencias, e incluso se verán subordinadas a la privada que no responde a respetar el cumplimiento de Derecho Interno, si no a los intereses espúreos de las Empresas Privadas, es decir, dejar en manos de mercenarios la seguridad de nuestros pueblos.
7. Por último y no menos importante, las negociaciones secretas que se están perpetrando entre Europa y EEUU para un Tratado de Comercio e Inversión, TTIP, o también denominado Golpe de Estado a la Democracia, donde se pierde por completo la Soberanía Estatal y se le da pleno derecho a las grandes Multinacionales para decidir que políticas y leyes se pueden aprobar sin que perjudiquen sus intereses esperados. Este Tratado de ser aprobado provocará más pérdidas en Derechos Laborales ( el de huelga y los Convenios Colectivos), privatización de todos los servicios públicos ,( lo cual en nuestra sociedad con un 25% de paro y en aumento, estas familias si ya no pueden llegar a fin de mes, como lo harán cuando tengan que pagar la educación de sus hijos, la sanidad, una pensión...), las PYMES se verán abocadas a cerrar ya que no podrán competir con las grandes corporaciones, eliminación de normativas medioambientales y permisividad de productos químicos ahora prohibidos por la Comunidad Europea, pérdida en Derechos del Consumidor ya que se eliminan las Etiquetas en los productos alimentarios sin poder saber que se compra, su producción y sus componentes, y además los Estados que intenten legislar en contra de los intereses podrán ser sancionados por las Multinacionales a través de La Comisión de Resolución de Conflictos creada por miembros de estas corporaciones sin atender a ningún control democrático.
8. Éstos son algunos de los motivos que nos obliga a salir a manifestarnos el Día 22 de Octubre, mañana, a las 19:00h en Motril, desde la Rambla los Álamos ( frente Mercadona) y para lo que invitamos a todos los vecinos y vecinas a acompañarnos para defender nuestro presente y garantizar un futuro digno a nuestras hijas y nietas. Aprovechar nuestro apoyo al trabajador Francisco Morata, despedido injusta e ilegalmente de la Celulosa.
PORQUE SOLO EL PUEBLO SALVA AL PUEBLO, JUNTOS SI SE PUEDE¡¡¡
Vídeos del Encuentro Internacional por la Salida del Euro (Barcelona, 10 y 11 de octubre de 2015)
Grabaciones de las tres secciones para todos los presentes, los que lo siguieron por streaming y para todos los que no pudieron y quieran ponerse al día
9,30 h. Sesión sábado 10/10/15 mañana.
La inevitable crisis del euro y de la UE.
Ponentes: Pedro Montes, Jacques Nikonoff, Mauro Casadio, Héctor Illueca y Arcadi Oliveres. Contribuciones: Alejandro Andreassi, Albert Medina, David Fernández, Rosa Cañadell, Luis Blanco, José Carlos Soto y Antonio Merchan.
"Especial informativo, sobre las Euromarchas", hemos hablado con Josu Denia - Miembro
del 15M y Jofre Burgos - Miembro de la PAH y como locutor nuestro compañero Fernando
Codés. Nos han contado como han sido las Euromarchas y los problemas por los que han pasado.
La economía colaborativa
Capitalismo de plataforma, trabajo precario y cooperativismo Autonomía Sur
No podemos cambiar lo que no entendemos. Por eso hay que preguntarse de qué hablamos cuando se nombra la denominada “economía colaborativa” (sharing economy). En un artículo de Alejandro Ávila en eldiario.es se nos dice lo siguiente: “Te levantas un día cualquiera para ir al trabajo. En la puerta te espera tu contacto de Blablacar para ir en coche a Málaga, donde tienes una reunión importante. Compartís los gastos de combustible. Durante el trayecto, tu hija te llama a través de Skype para decirte que ya está instalada en su nuevo piso de estudiantes en un flamante barrio de Berlín. Lo ha encontrado a través de Eurasmus y podréis ir a visitarla en un mes y alojaros en un "monísimo apartamento" con vistas al canal. Os lo ha encontrado mediante Airbnb. A tu regreso de Málaga, recuerdas que necesitáis ropa de abrigo para el viaje a la capital alemana. Pones a la venta varias prendas que ya no usas a través deChicfy y allí mismo encuentras la chaqueta perfecta contra el largo invierno berlinés. Te han bastado tus pulgares y tus índices para gestionar un día de tu vida.”
El éxito de empresas como BlaBlaCar, UBER o Airbnb ha disparado las expectativas de la “economía colaborativa”. Estas grandes compañías hacen uso de informes como el realizado por Price Waterhouse Coopers para explicar la realidad en función de sus intereses. El citado think tank neoliberal llama "economía colaborativa" al alquiler temporal de, por ejemplo, coches o viviendas, a través de aplicaciones tecnológicas
como UBER o Airbnb. Además, en función de su interés, pueden incluir sin ningún tipo de rubor el software libre, la economía social y solidaria o el cooperativismo. Hablan de “toda esa colaboración social que produce economías más sostenibles y justas”. Ahora bien, en ningún momento se analiza con seriedad si la gestión es más o menos democrática, si se cierran o abren los datos y quién los explota, si se reparte equitativamente la riqueza producida, si se fiscaliza la actividad económica y ni mucho menos conocer el impacto social y territorial de su actividad.
Día tras día se relaciona a la “economía colaborativa” o a esas nuevas empresas con “modelos de negocio de ciudadano a ciudadano (peer to peer); con “plataformas digitales que ponen en contacto a personas que a su vez ponen en valor lo que tienen o lo que saben”; con “el derecho a producir de los ciudadanos”; con "alternativas para mantener tu nivel de consumo de manera más eficiente"; o con una alternativa tan maravillosa que "favorece la redistribución de la renta, es un complemento de rentas y genera una economía más participativa" (Vicente Fernández, secretario general de Innovación, Industria y Energía de la Junta de Andalucía). Y todo ello a pesar de que los fundadores de Airbnb o Uber ya aparecen en la lista Forbes como mulimillonarios de menos de 40 años. Es decir, una economía que genera servicios más baratos a través de que la ciudadanía genere valor y, todo, haciendo compatible el surgimiento de nuevos multimillonarios con el fomento de la redistribución de la renta.
Si nos guiamos por lo anterior estamos ante prácticas económicas verdaderamente extraordinarias. Sin embargo, la realidad es que lo que comenzó como la promesa de cambio o transformación se parece cada vez más a una nueva redefinición del capitalismo. De ahí que sea más apropiado denominarlo “capitalismo colaborativo”, “capitalismo de plataforma” (Sasha Lobo y Martin Kenney) o, incluso, “economía de bolos” (gig economy; se traduce bolos como los realizados por los grupos musicales). Las corporaciones y empresas de este sector utilizan perfectamente las nuevas herramientas tecnológicas de internet y aprovechan los recursos o servicios que producen otros para el enriquecimiento de unos pocos “emprendedores”.
Trebor Scholz y Nathan Schneider han abierto el debate sobre las verdaderas consecuencias del capitalismo de plataforma. Además, proponen verdaderas plataformas colaborativas a las que denominan “cooperativismo de plataforma” (“Platform Coop”). El “cooperativismo de plataforma” propone una economía colaborativa que combina lo mejor de las plataformas con los principios cooperativos internacionales. Esto es, unir las nuevas tecnologías o herramientas que permite internet con la idea de propiedad compartida, la puesta en marcha de nuevos modelos de gobernanza, la participación del ciudadano-productor de valor en la toma de decisiones en principios de igualdad (frente al control exclusivo del propietario-inversor) y con el reparto de los beneficios entre los usuarios.
El “capitalismo de plataforma” se basa en extraer beneficios empresariales de un determinado tipo de servicios. Las ocupaciones o sectores que no pueden ser deslocalizadas –el transporte, alquiler, la persona que limpia en casa, etc.- son controlados mediante aplicaciones basadas en las interacciones entre usuarios.
Se amplía de este modo la mercantilización a áreas de nuestras vidas que antes eran privadas (característica esencial de la globalización capitalista, ampliar las áreas susceptibles de generar beneficios empresariales). En definitiva, es una economía de servicios bajo demanda que se dispone a obtener beneficios económicos de actividades que antes eran privadas, con la utilización de herramientas informáticas innovadoras.
La relación que se establece entre, por ejemplo, una persona que oferta su coche para ir de Huelva a Sevilla y quienes demandan este servicio de transporte, sirve para que los propietarios de las herramientas informáticas necesarias para ponerlos en contacto extraigan enormes cantidades de riqueza, acumulen capital en grandes cantidades. Este tipo de relación social, que algunos denominan cooperación, es soporte de una enorme acumulación de riqueza en muy pocas manos, muy lejos del ideal cooperativo de ser una herramienta para el beneficio colectivo. Así, los 335 millones de dólares que se estima facturarán estas empresas en 2025 se habrán producido gracias a la cooperación social y gracias al territorio sobre el que se producen los servicios. Pero su plan es que parezca que todos salimos igualmente beneficiados, cuando la realidad es muy distinta.
Hace un siglo y medio, Karl Marx analizó cómo se disciplinaba la cooperación en una fábrica. Marx llamaba cooperación a "la forma de trabajo de muchos obreros coordinados y reunidos con arreglo a un plan en el mismo proceso de producción o en procesos de producción distintos". Disciplinar la cooperación con arreglo a un plan hace que el total sea más que la suma de las partes. Cooperar quiere decir ordenar las tareas para producir de manera más ágil, realizar acciones que solo pueden hacer muchas manos trabajando juntas, colaborar para solucionar problemas que una persona no sabría resolver. Ese plan disciplina la cooperación para hacer la producción más rentable para el empresario. En el fondo, Marx venía a decir que no hay capital sin cooperación pues para obtener beneficios empresariales del trabajo es necesario ordenar con “arreglo a un plan" la capacidad cooperativa de las personas trabajadoras.
Las empresas del capitalismo de plataforma absorben el valor de la cooperación que producimos en nuestras relaciones cotidianas o cuando buscamos respuesta a necesidades básicas. No se trata de extraer renta de la riqueza producida en la fábrica, sino de extraer renta de la riqueza que producimos cotidianamente, parasitando las relaciones de colaboración que se dan en el territorio o en la red. El capital ya no organiza la producción, sino que directamente se limita a parasitarla. Es pura lógica rentista: la exacción como una forma de explotación.
DOCUMENTOS AUTONOMÍA SUR
SEPTIEMBRE 2016
DOCUMENTOS AUTONOMÍA SUR
SEPTIEMBRE 2016
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por tu participación en esta pagina